Ostatnie twierdzenie Fermata stwierdza, że: „nie ma rozwiązania z niezerowymi liczbami całkowitymi (ani X = 0, ani Y = 0, ani Z = 0) dla równania xn + yn = zn, jeśli n jest liczbą całkowitą większą niż 2 ". To twierdzenie jest jednym z najsłynniejszych w historii matematyki i zostało przewidziane przez Pierre'a de Fermata w 1637 roku, jednak wielu wybitnych matematyków uznało je za najbardziej błędne publikacje w momencie weryfikacji. Jeśli przeanalizujesz trochę, możesz powiedzieć, że to twierdzenie było w rzeczywistości przypuszczeniem, ponieważ reprezentuje coś, co uważa się za prawdę, ale nie zostało jeszcze udowodnione.
Wreszcie Andrew Wiles mógł go rozwiązać w 1995 roku. Wiles przy współpracy matematyka Richarda Taylora dokonał wyczynu, jakim było udowodnienie tego twierdzenia w oparciu o twierdzenie Taniyamy Shimury. Jeśli to twierdzenie, które głosi, że jeśli każde równanie eliptyczne musi być modularne, było błędne, to twierdzenie Fermata również było fałszywe. Dotarcie do odpowiedzi na ostatnie twierdzenie Fermata.
Wiles, zebrał wszystkie idee problemu, który uwiódł go od dzieciństwa, szukał sposobu, aby pokazać istnienie krzywej eliptycznej związanej z każdą formą modułową, robiąc to, znalazł twierdzenie Taniyamy Shimura, do którego zastosował Fermata i chociaż znalazł błąd w swoim pierwszym dowodzie, został on naprawiony. Wilesowi udało się rozwiązać jeden z najbardziej skomplikowanych problemów w historii, stając się jednym z najsłynniejszych żyjących matematyków. Otrzymanie nagrody Abla, którą wszyscy docenili jako nobel matematyki. I który jest przyznawany przez Norweską Akademię Nauk i Literatury, która corocznie przyznaje tę słynną nagrodę w dziedzinie matematyki.
