Zdania, które są naprawdę ostateczne, są zdaniami końcowymi. Nie ma wobec nich regresu, albo dlatego, że prawo tego nie przewiduje, albo dlatego, że upłynął ustalony termin i żadna ze stron go nie przedstawiła. Podczas kursu z procesu, przeciwległe strony (powoda i pozwanego) przedstawić swoje argumenty za pośrednictwem swoich odpowiednich prawników. Tymczasem sędzia dokładnie zna fakty.
Możliwość uzyskania wykonania kary występuje tylko w przypadkach, w których po jej wydaniu orzeczenie sądowe zapada w formie postanowienia określającego tzw. Cel kary. Może się to zdarzyć z dwóch powodów:
- Dobrze, ponieważ nie wniesiono apelacji od wydanego wyroku, a warunki, które ustawa przewiduje odwołanie od wyroku, minęły.
- Albo dlatego, że wniesiono apelację od wyroku, a organ sądowy rozstrzygnął to odwołanie i powiadomił o tym strony oraz organ sądowy, który wydał wyrok. W takim przypadku solidarność wyroku nadeszłaby, ponieważ w obliczu drugiego zdania nie ma możliwości odwołania.
Po sfinalizowaniu wyroku otwiera się ścieżka rozprawy, aby rozpocząć drogę do zebrania treści wyroku. Jest to niezbędny element procesu, ponieważ bez wykonania wyroku nie jest roszczenie jest przekonany, że partia zadawane przez sądy i udzielił zabezpieczenia sąd twierdził skuteczne.
Ogólnie prawo przewiduje możliwość zwrócenia się stronom sporu do innego sądu w celu ponownego rozpatrzenia sprawy. Nazywa się to zasobem. W przypadku, gdy prawo stwierdzi, że nie ma możliwości wniesienia odwołania, kara zostanie uznana za ostateczną. Aby mieć to na uwadze, prawo mające zastosowanie w orzeczeniu musi wyraźnie to wskazywać. Ponadto innym wymogiem, aby wyrok był ostateczny, jest przekroczenie przez strony terminu na wniesienie odwołania.
Dlatego ostateczny wyrok jest ostateczny. Decyzja jest ostateczna i musi być stosowana zgodnie z postanowieniami sędziego. Pochodzenie ostatecznego wyroku, podobnie jak większość sytuacji prawnych, pochodzi z prawa rzymskiego. Celem procesu końcowego jest uniknięcie nowego procesu, rozumianego w ten sposób, który chroni obie strony.
Idea ostatecznego wyroku jest jasna: nie może być nowego procesu. Mimo to ustawodawstwo większości krajów rozważa możliwość przeglądu prawomocnego wyroku. Pierwszym wymogiem jest zwrócenie się jednej ze stron do sądu wyższej instancji, zwykle Sądu Najwyższego. Organ ten jest uprawniony do wznowienia sprawy i w związku z tym unieważnia prawomocny wyrok, jeśli spełniony jest którykolwiek z następujących warunków: pojawienie się nowych istotnych danych, wykazanie fałszywości danych lub zeznań biegłych lub jakiś rodzaj nieprawidłowości (na przykład przekupstwo), który uzasadnia unieważnienie pierwotnego ostatecznego wyroku.
