Apelacja o Amparo to czynność naprawcza, zależna od ustawodawstwa danego kraju, ochrony konstytucyjnych praw obywatela oraz praw znanych i orzekanych lub określonego sądu, takiego jak Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy o Zwykły sędzia sądu, zgodnie z przepisami prawa procesowego każdego kraju. Amparo spełnia podwójną funkcję: chroni obywatela w jego podstawowych gwarancjach i własnej konstytucji, aby zagwarantować nienaruszalność jego przykazań i morza przez ogólne normy sprzeczne z tymi nakazami lub przez akty władzy, które naruszają treść uznanych praw podstawowych w Konstytucji.
Zgodnie z prawem procesowym każdego kraju ochrona może być zagwarantowana w drodze postępowania sądowego lub w drodze odwołania proceduralnego.
Amparo jako działanie polega na ochronie, w oryginalny sposób, na początku procesu wszelkich praw, które nie są wolnością fizyczną lub mobilną (są one szczególnie chronione przez habeas corpus). Tak jak habeas corpus gwarantuje korzystanie z wolności fizycznej lub swobody poruszania się, tak amparo ma tendencję do gwarantowania wszelkich innych praw podstawowych. Dlatego każda osoba, która została pozbawiona któregokolwiek z praw uznanych wyraźnie lub w sposób dorozumiany w Konstytucji, ustawie lub, w stosownych przypadkach, w traktatach międzynarodowych, może skorzystać z takiego działania.
Amparo jako zasób stanowi dodatkową gwarancję proceduralną dla obywatela. Mimo że cały organ sądowy ma obowiązek egzekwowania prawa, to po zakończeniu procesu sądowego, gdy obywatel uzna, że jego prawa podstawowe zostały naruszone, wystąpienie o ochronę do właściwego organu sądowego.
Nazwa że zasób otrzyma w różnych stanach Ameryki Łacińskiej jest krajem, w kraju, który jest, Boliwia (dawniej zwany „Apel do Amparo”), Ekwador i Peru nazywa się „działanie dla ochrony”, w Kolumbii „” A w Brazylii " Mandat bezpieczeństwa ”; W tym odwołanie wniesione do Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka o tak zwaną „ochronę międzyamerykańską”.
Ci, którzy sprzeciwiają się kryterium uważania amparo za zasób, utrzymują, że zasób zawsze powstaje w procesie; Chociaż amparo nie zamierza korygować złych procedur ani poprawnie interpretować obowiązujących przepisów w spornym procesie, ale raczej stara się chronić podstawowe prawa ludzi. Podobnie, aby wzmocnić tę pozycję, argumentuje się, że środki zaradcze działają tylko przeciwko władzom, podczas gdy amparo działa również przeciwko osobom fizycznym.
