Metodologia historii składa się z zestawu metod i technik wykorzystywanych przez historyków do posługiwania się źródłami pierwotnymi i innymi dowodami (archiwalnymi, archeologicznymi itp.), Które przyczyniają się do badań nad wydarzeniami z przeszłości o wielkim znaczeniu dla społeczeństw ludzkich. Tego typu śledztwo próbuje zrekonstruować przeszłość w możliwie najbardziej obiektywny i dokładny sposób.
Gdy historyk bada, musi mieć do swojej dyspozycji obszerne informacje, zebrać jak najwięcej danych, a zwłaszcza wiedzieć, jak opanować metodę śledztwa. Jej głównym celem jest zapewnienie konkretnych, zgodnych z prawdą i bezstronnych wyników.
Metodologia opowieści składa się z trzech etapów:
Heurystyka odpowiada za lokalizację i kompilację źródeł dokumentalnych.
Krytyka odnosi się do analizy i oceny znalezionych danych. Jest to prawdopodobnie jeden z najważniejszych etapów śledztwa; badacz musi bardzo ostrożnie analizować źródła, z których korzysta, ponieważ niektóre dokumenty mogą być fałszywe.
Wreszcie jest synteza i ekspozycja, dotyczy to właściwego sposobu odniesienia znalezionych informacji. Powinien zawierać stwierdzenie problemu, przegląd zastosowanej dokumentacji, sformułowanie hipotez, metody zastosowane do jej sprawdzenia oraz uzyskane wyniki.
Źródła badawcze wykorzystywane przez metodologię historii to:
Źródła pierwotne (świadectwa osób obecnych na wydarzeniach historycznych, rzeczywiste przedmioty, które były używane w przeszłości i które można poprawnie zbadać, podstawowe materiały do badań historycznych).
Źródła wtórne (czasopisma, codzienne encyklopedie itp.)
Według polskiego historyka Jerzego Topolskiego, istnieją trzy rodzaje metodologii odnoszących się do różnych obszarów myśli:
Pragmatyczna metodologia historii odnosi się do rekonstrukcji i możliwej oceny mechanizmów dedukcyjnych (schematów, zasad itp.) Oraz wszelkich innych typów rozumowań stosowanych do rozwiązywania problemów stawianych przez naukę.
Apragmatyczna metodologia historii: jest odpowiedzialna za wyniki pracy historyków i badanie ich wypowiedzi, a także uogólnień historycznych, praw i koncepcji narracji.
Obiektywna metodologia historii: jej funkcją jest ogólne scharakteryzowanie dziedziny będącej wzorem dla nauk historycznych w taki sposób, aby umożliwić odróżnienie twierdzeń prawdziwych od fałszywych; dostarczają heurystycznych wskazówek do analizy tego terenu; podać terminy teoretyczne niezbędne do naukowego opisu tej dziedziny.
