Nazywa się „Luddyzmem”, od serii demonstracji angielskich rzemieślników przeciwko wdrażaniu maszyn i niedoświadczonych robotników, którzy kontrolowali produkcję podstawowych towarów XIX wieku. Miały one miejsce w ramach rewolucji przemysłowej, a ich modus operandi polegało na niszczeniu maszyn używanych do produkcji tkanin czy włókien. Powodem, według różnych historyków, jest wysoki poziom bezrobocia, że ten przyniósł w konsekwencji do wspólnoty rzemieślniczej, gdyż osoby odpowiedzialne za kontrolowanie maszyny zażądał znacznie niższe płace i, ogólnie rzecz biorąc, proces ten był znacznie bardziej opłacalne.
Zwolenników tego ruchu nazywano „luddytami”, ponieważ ich rzekomy poprzednik, angielski rzemieślnik imieniem Ned Ludd, zaatakował dwie maszyny krosna. Ten incydent z biegiem czasu doprowadził do legendy o królu Luddzie, wyimaginowanej postaci, o wyraźnie prawym tonie, którego uznano za głównego przedstawiciela luddytów. To jednak, wraz z innymi ruchami niezadowolenia w Wielkiej Brytanii, odzwierciedlało trudne warunki pracy, z jakimi borykali się wówczas angielscy robotnicy, którzy cierpieli z powodu trudów wojen napoleońskich, a także surowy klimat gospodarczy tego okresu.
Obecnie termin „neoludyzm” został przyjęty w opozycji do rozwoju nowych, groźnych technologii, a zwłaszcza konsumpcjonizmu, charakteryzowanego jako ruch „bez przywódcy”. W ten sam sposób mówi się o błędzie luddyjskim, na który skazano: „wprowadzając innowację technologiczną, zmniejszy to dochód z pracy, niezbędny dla każdego sektora produkcyjnego, który zdegeneruje się w spadku kosztów, aby ostatecznie wymagać znacznie więcej pracowników ”.
