Słowo osąd wiąże się z racjonalną zdolnością człowieka, która pozwala mu odróżnić dobro od zła, ale mówi się, że jednostce tego brakuje, gdy jej zdolności umysłowe uniemożliwiają odróżnienie dobra od zła (osąd moralny), ponieważ nie możesz oceniać swoje działania z absolutną jasnością rozumowania. Jest to również prawny proces polityczno-prawny mający na celu rozwiązanie przestępstwa, wykroczenia lub przestępstwa przed sędzią lub sędzią.
Co to jest osąd
Spis treści
Jest to zdolność człowieka do rozumowania i rozróżniania dobrego i złego działania oraz, po analizie, do wykonania działania zgodnie z jego refleksją w sprawie, a to ma związek z sądem filozoficznym. Termin, z którym związany jest sąd myślowy, jest taki, że osąd pochodzi z rozumowania umysłu, ponieważ w umyśle przeprowadza się analizy tego, co jest poprawne i etyczne.
Z etycznego punktu widzenia można mówić o sądzie moralnym, czyli zdolności do odróżnienia dobra od zła po ocenie zdarzenia; ponieważ, podczas gdy pierwszy termin odnosi się do mocy rozeznania, drugi do dobrych i złych zachowań. Innymi słowy, właściwy proces odnosi się również do procedury prawnej, w ramach której wina lub niewinność jednostki zostanie ustalona przed domniemanym przestępstwem.
W kategoriach duchowych termin „sąd ostateczny” oznacza, że na końcu czasów każdy człowiek zostanie osądzony za sposób, w jaki postępuje w życiu. Ta wiara jest zakorzeniona w religiach monoteistycznych, takich jak judaizm, chrześcijaństwo, islam i zoroastryzm.
Termin ten może być bardzo szeroki i jest używany w wielu obszarach, z których kilka zostanie wyjaśnionych w następnych sekcjach.
Etymologia terminu „wyrok” ma swoje korzenie w łacińskim słowie judicium, które oznacza „werdykt”; towarzyszy mu przyrostek ius, który tłumaczy się jako „prawo” i „prawo”; jak również termin dicare, tłumaczony jako „wskazywać”. Jak widać, słowo to jest synonimem rozsądku, wnikliwości i zdrowego rozsądku.
Proces sądowy
Ten termin prawny jest synonimem procesu, w którym jest rozumiany jako działanie i skutek orzeczenia na poziomie prawnym. Jest to również rozumiane jako czyn procesowy i karny, w którym występuje dwóch odpowiedników, którzy przedstawią zeznania i dowody na swoją obronę. Jest to narzędzie sądu do rozstrzygnięcia sporu, które rozstrzygnie jury i sędzia, który wyda orzeczenie na korzyść jednej ze stron.
Strony interweniują w tym procesie, które go inicjują i kwestionują; prawników, którzy będą bronić stron i przedstawiać ich sprawę; sędzia, który przedstawi orzeczenie; prokuratorzy, którzy będą bronić sprawiedliwości; w przypadku, gdy język ojczysty jednej ze stron jest obcy, obecność tłumacza będzie wymagana; świadkowie, którzy potwierdzą fakty; oraz ława przysięgłych, złożona z grupy osób, które ocenią dowody i wszystko, co dotyczy sprawy. Istnieje kilka rodzajów postępowań sądowych, wśród których można wymienić:
Proces karny
Odnosi się to do tej procedury prawnej, w ramach której określa się, śledzi i nakłada karę stosownie do popełnionego czynu zabronionego podlegającego procesowi sądowemu i która jest przewidziana w obowiązujących ustawach Kodeksu karnego. Charakteryzuje się zajmowaniem się sprawami poważnego wykroczenia lub pewnego rodzaju przestępczości.
- Faza śledztwa: jest to druga faza, w której prawnicy obu stron odnotują dowody na poparcie swoich zarzutów, przedstawią między innymi świadków sprawy. Poprzedza to śledztwo wstępne, czyli takie, w którym przedstawia się dowody faktów, które zostaną postawione przed sądem, jednocześnie weryfikowany jest udział w nich oskarżonego.
- Faza rozprawy ustnej: na tym etapie wszystkie elementy sprawy zebrane w pierwszych fazach zostaną przedstawione sędziemu, który przedstawi wyczerpującej analizie wszystkie dowody, dowody, wyniki opinii biegłych oraz zeznania świadków, a także W rezultacie wyda orzeczenie, które określi karę dla oskarżonego lub oskarżonych w przypadku udowodnienia ich winy lub zadecyduje o uniewinnieniu ich w przypadku udowodnienia ich niewinności.
Proces cywilny
W Meksyku jest to proces sądowy prowadzony przed sądem lub sądem. Wspomniana procedura to następstwo czynności sądowych, które są dokonywane między zaangażowanymi stronami a organem, który będzie odpowiedzialny za prowadzenie sprawy, który w konsekwencji będzie orzekał na korzyść tego, który ma rację w ramach prawa. Trzeba to zrobić w ograniczonym czasie, służy do wniesienia roszczenia i tutaj interweniują tylko prawnicy, aby było to szybsze i mniej uciążliwe.
Proces ten składa się z czterech etapów, którymi są etap wniosku, w którym powód rozpoczyna proces od poinformowania sądu o tym, jakie prawo zostało naruszone i do złożenia wniosków; etap dowodowy, w którym sędzia uzyskuje podstawowe informacje o żądaniach każdej ze stron, w ramach których dowody są przedstawiane, dopuszczane, przygotowywane, udostępniane i oceniane; etap rozstrzygający, na którym przedstawia się uzasadnienie i propozycje każdej z zaangażowanych stron i który można przedstawić na piśmie lub ustnie; oraz proces jako taki, którego działania podejmie sędzia.
Orzeczenie administracyjne
Wcześniej zwany procesem o unieważnienie, jest to ten, który przeprowadza się, gdy występują nieprawidłowości w dziedzinie administracji publicznej, w którym stara się zakwestionować akt, który ma wpływ na sam organ.
W tej procedurze obie strony podnoszą swoje sprawy, a tego typu rozprawa jest prowadzona, gdy dotyczy ona administracji (z administracją publiczną lub jakimś rodzajem odpowiedzialności, z którą wiąże się naruszenie lub naruszenie umowy lub odpowiedzialności publicznej.. tam są różne rodzaje tych procesów administracyjnych: zwykłe, skrócona i szczególne przypadki.
Skrót to proces ustny, w którym zaangażowane strony przedstawiają swoje argumenty, w tym przypadku w sprawach związanych z imigracją; zwykły, który zaczyna się od pisma, które należy przedstawić w krótkim terminie, a następnie pozwany musi na nie odpowiedzieć; oraz szczególne przypadki, które dotyczą tych, które są związane z naruszeniem praw osoby w związku z zawieszeniem umów.
Wyrok pracy
To taka, która ma miejsce, gdy dochodzi do nieporozumień między pracownikiem a pracodawcą, zwłaszcza gdy z różnych przyczyn ustał stosunek pracy. W Meksyku federalne prawo pracy stanowi, że procedura, którą należy przeprowadzić, rozpoczyna się, gdy pracownik złoży pozew przeciwko swojemu pracodawcy; następnie odbędzie się rozprawa, podczas której zostanie podjęta próba pojednania obu stron; Jeśli roszczenie zostanie rozpatrzone pozytywnie, powód przedstawi swoje roszczenie i należy na nie odpowiedzieć.
Podsumowanie
Odnosi się to do procesu, w którym bierze udział dwóch prawników, którzy są przedstawicielami zaangażowanych stron, dzięki czemu proces jest krótki i prosty, bez zbędnych formalnych procedur wspólnego procesu.
Charakteryzuje się tym, że trwa około dwóch lat, w przeciwieństwie do pozostałych przypadków, w których może trwać około czterech lat; Ponadto jest to proces werbalny, chociaż nie zwalnia z przedstawiania dokumentów pisemnych.
Należy zauważyć, że gdy stosowana jest procedura skrócona, odbywa się to na mocy wspomnianej ogólnej stosowalności; ze swojej strony istnieje również możliwość zmiany trybu zwykłego na postępowanie uproszczone w toku rozprawy.
Przykłady
Bardzo wybitnym przykładem był proces Chapo Guzmána, uważany za proces stulecia, będący największym procesem o handel narkotykami w historii Stanów Zjednoczonych, w którym nic poza zbrodnią bycia przywódcą kartelu Sinaloa przez 25 lat zasługiwał już na dożywocie zgodnie z prawem.
Jednym ze słynnych przypadków było oskarżenie byłego prezydenta USA Billa Clintona o skandal związany z pozamałżeńskim romansem byłego prezydenta ze stażystą w Białym Domu. Ostatecznie Clinton został uniewinniony.
Historycznym był naukowiec Galileo Galilei, który został postawiony przed sądem inkwizycyjnym, ponieważ twierdził, że Ziemia kręci się wokół Słońca, zaprzeczając temu, co ustalono w postulatach Ptolemeusza, który mówił, że Ziemia jest centrum wszechświata i że inne planety i Słońce krążyły wokół niego. Do końca życia został skazany na areszt domowy za przestępstwo herezji.
Arystotelesowski sąd
Składa się na to związek dwóch zdań, z których wynika orzeczenie; a kiedy zostanie ustalona odpowiednia korelacja, jest to osąd twierdzący, a jeśli nie, jest negatywny. Ma to wartość w dziedzinach badań naukowych, gdzie są przydatne do krytykowania i sporu w różnych obszarach.
Części
Według Arystotelesa elementami wyroku są: podmiot, orzeczenie i kopulacja, a sądy te są twierdzące lub przeczące.
- Temat: to przedmiot, sytuacja lub osoba, w odniesieniu do której wydawane jest orzeczenie (potwierdzenie lub zaprzeczenie).
- Predykat: jest to przesłanka lub koncepcja nadana wyżej wymienionemu podmiotowi; czego się o nim zaprzecza lub co się o nim potwierdza.
- Copula: to ona określa, czy orzeczenie jest właściwe, czy też definiuje podmiot, czy też nie; relacja, w której zaprzecza się lub potwierdza to, co zostało powiedziane na dany temat.
Rodzaje
Próby można sklasyfikować według liczby badanych (która może być uniwersalna, partykularna lub pojedyncza), ich jakości (twierdząca lub negatywna), ich relacji (kategoryczna, która nie podlega żadnemu określeniu; hipotetyczna, zależna od warunek, aby był prawdziwy; lub rozłączny, którego twierdzenie ma alternatywy) lub przez jego modalność (problematyczny, którego orzecznik nie został udowodniony; asertoryczny, którego orzecznik jest rzeczywisty; lub apodyktyczny, który jest logiczny i nie powoduje obalenia).
- Uniwersalny: obejmuje wszystkich członków należących do gatunku.
- W szczególności: obejmują one więcej niż jeden obiekt bez dotarcia do wszechświata, więc będzie to trochę częściowe.
- Twierdzące: to te, które ustanawiają związek między podmiotem a orzeczeniem.
- Negatywne: są to te, które wskazują na sprzeczność między podmiotem a orzeczeniem, więc ich związek ich dzieli.
Przykłady
- Uniwersalny: wszystkie psy są ssakami.
- Osoby indywidualne: Niektóre róże są białe.
- Twierdzący: skały są nieożywione.
- Wady: wieloryby nie są lądowe.
Ocena wartości
Jest to seria obserwacji, które jednostka dokonuje na podstawie swojego systemu przekonań i wiedzy na dany temat, chociaż może również odnosić się do zbioru wartości i ich późniejszej dedukcji. Po tej ocenie osoba trzecia ustali, czy jest ona wiarygodna, czy nie.
Przykład: jeśli masz założenie „Brak zaśmiecania”, osąd może brzmieć „Zaśmiecanie jest złe”.
