Wyzwanie polega w zasadzie na obaleniu jakiejś idei lub przekonania, wychodząc od argumentu, który wyjaśnia przyczynę błędu na fundamentalnej podstawie tego stwierdzenia. Termin ten jest znacznie bardziej powszechny w dziedzinie prawa, w ramach którego można go kwestionować w trakcie tworzenia sprawy lub na jej końcu, funkcjonując jako strategia wygrania procesu. Patrząc szczegółowo, chodzi o zestaw możliwości, jakie ma każda ze stron, która stara się zdyskredytować wersję wydarzeń drugiej strony, tak że gdy ławka rzuca argument w stronę jury, odwrotnie niż ona rekonstruuje, na swoją korzyść, co się stało i utrwalając się w tym, co ma do powiedzenia, stara się przekonać sędziów do swojej historii.
Jednak nie jest to tylko kontekst, w którym wyzwanie może się wyróżniać; Jest to również zasób wykorzystywany, jeśli uważa się, że opracowanie procesu lub jego orzeczenie nie było zgodne z zestawem niezbędnych przepisów w systemie sądownictwa kraju (ustanawiane w celu uniknięcia korupcji lub błędów w rozwój sprawy) lub ponieważ jest to uznane za niesprawiedliwe. Wszystko to odnosi się do stwierdzenia nieważności decyzji sędziego w sprawie.
Oprócz tego możesz też stawiać wyzwania w sprawach wyborczych, aby uniknąć zaniedbań w całym procesie. Termin ten równie trafnie opisuje codzienną sytuację, w której odrzuca się pomysły inne niż własne, wykorzystując strukturę tego, co uważa się za poprawne, jako obronę.
