Dzięki wielkiej pracy różnych autorów, którzy z różnych punktów widzenia zastanawiają się nad człowiekiem. Jednym z czołowych myślicieli w historii filozofii jest Karol Marks, który zastanawiał się nad tym, co nazwał fałszywą świadomością. Jedną z fundamentalnych zasad jego filozofii jest to, że to fakt bycia społecznym determinuje sumienie jednostki, a nie odwrotnie. Innymi słowy, to nie świadomość warunkuje byt społeczny.
Autor stwierdza, że fałszywa świadomość odnosi się do sposobu myślenia jednostek, który nie jest spójny z materialnymi warunkami egzystencji, czyli istnieje pewien rodzaj wewnętrznego oszustwa, opozycja między sposobem interpretacji rzeczywistości a rzeczywistością. rzeczywistość, która ma konsekwencje w różnych dziedzinach życia, na przykład przy podejmowaniu decyzji.
Osoba może przyjąć styl życia niezgodny z jego sytuacją, to znaczy fałszywe sumienie.
Samo pojęcie „fałszywej świadomości” jest już konstytutywnie pojęciem krytycznym, ale do którego mimo wszystko przypisuje się odniesienia, które mają podlegać legalności lub konieczności tego samego porządku, co konieczność, którą Espinosa przypisał konkatenacji idei nieodpowiednie i mylące. Ale w ten sposób Marks i Engels otworzyli fundamentalne problemy, których sami nie mieli nawet czasu na sformułowanie. Ponieważ idea „fałszywej świadomości” implikuje oczywiście ideę „świadomości”i ani Marks, ani Engels nie przedstawili minimalnej analizy tego pomysłu. Narysowali nawet mentalne zastosowania (tak jak wtedy, gdy Marks ujawnia różnice między pszczołą a architektem, który mówi, że „praca jest reprezentowana w jego umyśle, zanim to zrobi”).
Pojęcie fałszywej świadomości, w naszej analizie, nie powinno być rozumiane jako globalny atrybut jakiejkolwiek jednostki, grupy czy instytucji, ponieważ chce być zastosowane tylko w odniesieniu do danych treści tych osób, grup czy instytucji. Nie powiemy zatem, że jednostka, grupa lub instytucja ma na ogół fałszywą świadomość, chyba że zrozumiemy jakiś precyzyjny „parametr” (fałszywa świadomość religijna, a nawet związana z pewnym dogmatem, polityką lub prawem).
Jest bardzo prawdopodobne, że jakaś fałszywa świadomość promieniuje swoim fałszem na inne obszary świadomości, ale jest możliwe, że ostatecznie pozostaną one nienaruszone. Mężczyzn nie można podzielić na tych, którzy mają fałszywe sumienie i na tych, którzy uważają to za prawdę. Wszyscy ludzie są poddani fałszywego sumienia, ale nie zawsze są pod takim samym postanowieniem lub w ten sam sposób.
