Definicja mitu pochodzi od łacińskiego „Fallaci” i którego tłumaczenie jest dosłownie „oszustwo”, samo w sobie może być zdefiniowana jako argumentu, który jest pozornie poprawne, jednak nie jest. Można go używać celowo w celu manipulowania kimś, jednak istnieją inne błędy popełniane bez intencji, które można przedstawić poprzez ignorancję lub nieostrożność ze strony osoby. Należy zauważyć, że w wielu przypadkach argumenty te mogą być bardzo przekonujące, a także subtelne, więc bardzo trudno je wykryć.
Co to jest błąd
Spis treści
Najczęściej używane znaczenie błędu to oszustwo, błąd lub fałsz, który ma na celu skrzywdzenie osoby trzeciej, a tym samym uzyskanie korzyści. Błąd argumentacji jako taki jest własnością rzeczy błędnej, co oznacza, że mają zdolność i chęć kłamania w celu spowodowania błędu innej osobie. Dlatego można powiedzieć, że synonimem tego słowa jest kłamstwo
W ramach logiki odnosi się do tych argumentów, które mają na celu obronę czegoś, co nie ma ważności. Jeśli weźmie się pod uwagę definicję błędu, można powiedzieć, że wiąże się ona z nielojalnością, nieuczciwością itp. W celu uzyskania korzyści na innej osobie poprzez oszustwo. Dlatego poprawnym synonimem tego słowa jest fałsz.
Ze swej strony w ekonomii istnieje termin „błąd kompozycji”, pojęcie, które wskazuje, że jest to argument, który usiłuje wywnioskować, że całość jest prawdziwa, począwszy od wariacji niektórych jej elementów, takich jak „ kawałki telewizora nie pękną, jeśli spadną na ziemię, z tego powodu, jeśli telewizor spadnie na podłogę, nie pęknie ”, można powiedzieć, że jest to błąd w kompozycji, ponieważ zawsze będzie istniała możliwość, że wspomniane kawałki mogą uszkodzenia, jeśli spadną na ziemię.
Istnieje kilka definicji, które koncentrują się na różnych błędach w logice tego, które przyczyniają się do lepszego spojrzenia na znaczenie błędu, czego przykładem jest definicja błędu postrzeganego jako nieważny element dedukcyjny lub że w przeciwnym razie ma niewielkie wsparcie dedukcyjne. Definicja ta ma jednak wadę, a jest nią fakt, że istnieją kłamstwa, które opierają się na dedukcyjnie akceptowalnych argumentach, a ich wina leży w innym elemencie, jak prośba o zasady lub fałszywy dylemat.
Zaletą tej definicji jest to, że nie zawiera ona fałszywych dylematów, ani nie zawiera próśb o zasady jako błędów, ale ma też negatywny punkt i jest to fakt, że zawiera ona dużą liczbę uzasadnionych elementów jako błędy.
Podobnie, terminem, który należy wziąć pod uwagę, mówiąc o tym terminie, jest termin sofistyki, dwa terminy, które pomimo tego, że są podobne, nie są takie same, ponieważ sofistyka jest terminem używanym do opisania fałszywego powodu, że wygląda prawdziwie. Przykładem sofistyki może być „wczoraj uczyłem się cały dzień, więc dzisiaj będę miał dobry stopień”.
Główne rodzaje błędów
Od czasów starożytnych dzielono je na różne typy, jednak istnieje możliwość, że wiele z nich jest nadal nieznanych człowiekowi ze względu na istnienie małych kultur, które nie zostały w pełni zbadane. Arystoteles ze swojej strony klasyfikował je jako niewerbalne i werbalne. Należy jednak zauważyć, że istnieje wiele sposobów klasyfikowania błędów logicznych, ale ponieważ nie ma konkretnego sposobu jako takiego, w tym przypadku zostanie to zrobione według ich przynależności, która dzieli je na: formalne i nieformalne.
Formalne błędy
Tego typu błędy logiczne są wykrywane poprzez krytyczną analizę wynikającą z logicznego rozumowania. Oznacza to, że nie ma związku między przesłanką a wnioskiem, chociaż wzorzec rozumowania charakteryzuje się logicznością, zawsze jest błędny.
Aby lepiej zrozumieć znaczenie błędu formalnego, zaproponowano następujący przykład, który pokazuje wyraźny wzorzec, za którym podąża ten typ:
- „Psy mają cztery łapy. Tito jest psem i dlatego Tito ma cztery nogi. "
Tę różnorodność błędów można wykryć, jeśli zostanie wykorzystana do zastąpienia elementów, które są częścią przesłanek symboli, aby później przeanalizować, czy rozumowanie jest połączone z regułami logicznymi. Należy również zauważyć, że formalne mają podtypy:
Błędy ze złych powodów
Znany również jako Argumentum ad Logicam, znaczenie błędu złych powodów opiera się na idei, że wnioski nie są dobre, ponieważ argumenty również nie są dobre.
Odwołanie się do prawdopodobieństwa: dzięki wcześniej zdobytej wiedzy i prawdopodobieństwu to, co wydaje się logiczne, jest przyjmowane za pewnik, ponieważ jest wysoce prawdopodobne.
Błąd zamaskowanego mężczyzny
Znany również pod pojęciem błędu umyślnego, wymaga to zastąpienia jednej ze stron, w ten sposób, gdy obie rzeczy są wymieniane, są one podobne i można wtedy przyjąć, że użyty argument jest słuszny.
Nierozdzielone w średnim okresie
W swoich trzech zasadach nie obejmuje to całkowitej liczby członków danej kategorii lub grupy.
Nieformalne błędy
Jest to drugi rodzaj błędów logicznych i charakteryzuje je fakt, że zależą one bezpośrednio od samej treści, a być może także od celu rozumowania. Można je przedstawić łatwiej niż formalne i ma dużą liczbę podtypów:
Błąd Ad hominem
Jest znany jako błąd ad hominem dla tych argumentów, które atakują samego rozmówcę, zamiast atakować jego wypowiedzi i stanowisko. Strategią błędu ad hominem jest dyskwalifikacja pozycji rozmówcy, dyskwalifikująca za to jego obrońcę.
Na przykład, jeśli ktoś używa argumentu „mówisz, że kradzież jest zła, a jednak ją praktykujesz”, używa błędu ad hominem, ponieważ chce obalić fakt, że kradzież jest zła, atakując zwolennika. Jeśli bandyta broni idei, że kradzież jest zła, może to być z jego strony czymś hipokrytycznym, jednak nie oznacza to, że wpłynie to na fałsz lub prawdziwość tego twierdzenia.
Błąd ad baculum
Jego główną cechą jest użycie siły, nadużycie pozycji lub groźba, na przykład:
1. O: „Chłopcy nie powinni wychodzić w nocy z powodu braku bezpieczeństwa”
2. B: "To mój syn i nie obchodzi mnie twoja opinia, dlatego może dalej wychodzić w nocy, aby cieszyć się młodością"
Na tym przykładzie widać, jak część B nadużywała swojej pozycji jako ojca chłopca.
Błąd ad verecundiam
Opiera się na obronie prawdziwej rzeczy, ponieważ wyraża ją osoba, która ma niezbędną wiedzę w tej dziedzinie.
Błąd populum
W tym przypadku przesłanki są uważane za prawdziwe, ponieważ mają one poparcie wielu osób, które mają takie samo zdanie na temat określonej rzeczy. Na przykład „biznes telefonii komórkowej jest uważany przez dużą liczbę osób za najlepszą sieć sprzedaży telefonów komórkowych”.
Błąd ad ignorantiam
Znany w ten sposób z argumentu, który broni fałszu lub rzeczywistości zdania, ponieważ nie mogę udowodnić czegoś przeciwnego.
Błąd post hoc
Opierając się na błędnym wyobrażeniu, czy jedna rzecz dzieje się po drugiej, oznacza to, że pierwszy akt jest przyczyną drugiego, tego typu rozumowanie jest przyczyną dużej liczby wierzeń i przesądów.
Przykłady błędów
Petycja zasadnicza
Charakteryzuje się tym, że zawiera wnioski dotyczące argumentu, który musi zostać przetestowany jawnie lub niejawnie w ramach parametrów dostępnych dla takiego działania. Dlatego uważa się, że jest to okrężny sposób rozumowania, w którym wniosek koncentruje się na przesłance. Przykład: „Jestem twoim starszym bratem i mam rację, ponieważ starsi bracia zawsze go mają”.
Afirmacja następnika
Zapewnia to urzeczywistnienie przesłanki poprzez konkluzję, przeciwstawiającą się tzw. Logice liniowej, np. „Kiedy pada, to jest zimno, a jeśli jest zimno, to dlatego, że pada.
Pospieszne uogólnienie
Potwierdza to wniosek oparty na kilku przesłankach i rozciąga rozumowanie na największą liczbę przypadków. Przykład: „moja mama lubi pomidory, mój brat lubi pomidory. Cała rodzina uwielbia pomidora ”, co może być kłamstwem lub zniesławieniem, czyli synonimem błędu.
